条款号
|
评审因素
|
评审标准
|
1
|
评标方法
|
中选人排序方法
|
评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐三名中标候选人。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等时；审核服务方案得分高的优先；如果审核服务方案得分也相等，由评标委员会投票确定中标候选人顺序。
|
2
|
初步评审
|
投标人资格证明文件不合格；
|
无单位盖章并无法定代表人或法定代表人授权的代理人签字或盖章的；
|
投标报价低于成本，或者高于招标文件设定的最高投标限价；
|
投标有效期不满足招标文件要求的；
|
未响应招标文件的实质性要求和条件；
|
投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；
|
投标文件附有招标人不能接受的条件；
|
招标文件明确规定可以废标的其他情形。
|
条款号
|
商务条件
|
价格调整标准
|
1
|
分值构成
(总分100分)
|
商务部分：37分
技术部分：38分
投标报价：25分
|
2
|
投标报价（25分）
|
参照《甘肃省建设工程造价咨询服务收费项目和标准》甘发改服务【2014】1140号文件规定的收费标准基础上填报下浮率：
(1)基本收费
(2)审核减额追加收费
上述服务费下浮率等于40%的得基础分15分。
每下浮增加1%（即下浮41%）加1分，以此类推。
|
3
|
商务部分评分标准（37分）
|
投标人业绩
（10分）
|
投标人近5年（2020年9月1日至今）每具有一项类似项目业绩得2分。本项最高得分10分。
注：业绩时间以合同签订时间为准；
|
项目负责人业绩
（12分）
|
项目负责人从事同类工程造价咨询或跟踪审核项目：
项目总投资5千万～1亿元每一项得1分(含 5 千万），本项最多 2 分；
项目总投资1亿元～3 亿元每一项得2分(含 1亿元），本项最多4分；
项目总投资3亿元～5亿元每一项得3分(含3 亿元），本项最多6分；
项目总投资5亿元及以上每一项得5分，本项最多得10分；
以上四项累计最高得分12分。
|
资信
（12分）
|
1.企业通过 IS09000 系列质量认证且在有效期内的得 2 分，否则得 0 分；
2.中价协2024年全国工程造价咨询企业信用评价等级为 AAA 的，得 10分；
3.中价协 2024 年全国工程造价咨询企业信用评价等级为 AA的，得6 分；
4.中价协 2024全国工程造价咨询企业信用评价等级为A的，得 3分；
5.未获得中价协2024年全国工程造价咨询企业信用评价等级的，得 0 分。
|
项目组配备的人员
（3分）
|
审核组人员(项目负责人除外）中每有 1 名造价行业从业经历超过 10 年 的得 1 分，本项最多得3 分。
|
4
|
技术部分评分标准（38分）
|
审核服务方案
（8分）
|
方案的指导思想和项目目标与工程实际相结合，符合国家工程造价政策、方针，方案严格、起点高，得8分；方案的指导思想和项目目标贴近工程实际，符合国家现行审核、工程造价政策、方针，方案明确、起点较高，得5分；一般的，得2分。不提供审核服务方案不得分。
|
进度保障措施
（8分）
|
根据投标人提供的服务进度保障措施合理性、针对性、保障措施的全面性等，由评审委员会评分，非常全面合理的，8分；较为全面合理的，5分；内容简单的，2分。不提供进度保障措施的不得分。
|
廉洁从业及保密措施
（8分）
|
根据投标人提供的廉洁从业及保密措施，由评审委员会评分，非常全面合理的，8分；较为全面合理的，5分；内容简单的，2分。不提供廉洁从业及保密措施的不得分。
|
服务质量保障措施
（8分）
|
根据投标人提供的服务质量保障措施内容的完整性、针对性、合理性、可行性等，由评审委员会评分，非常全面合理的，8分；较为全面合理的，5分；内容简单的，2分。不提供服务质量保障措施的不得分。
|
合理化建议及服务承诺
（6分）
|
针对招标人所实施项目的特点提出合理化建议及服务承诺，由评审委员会酌情评分，由评审委员会评分，非常全面合理的，6分；较为全面合理的，4分；内容简单的，2分。不提供进度保障措施的不得分。
|
更多
