1、招标文件P33“电梯制造能力：所投电梯（曳引式客梯）生产厂商特种设备制造许可证中：

（1）电梯客梯产品的速度达到10m/s的，得6分；

（2）电梯客梯产品的速度8m/s≤速度＜10m/s，得4分；

（3）电梯客梯产品的速度＜8m/s，得2分。

注：投标文件提供所投电梯生产厂家特种设备制造（生产）许可证。已取得新证书，新证书没有载明速度的，同时提供上一期特种设备许可证或提供所投梯型型式试验证书。老证在有效期内的仍然有效。”

更换新证后，新证上虽未表明速度，但已经明确标明“具体产品范围见型式试验证书”，且并没有对梯型进行限制，只需要梯种达到相应速度即视为相应等级。且评分项也明确说的是电梯客梯产品速度达到相应速度即可得分，然而在备注中却标明必须提供所投梯型型式实验证书，把范围进行了缩小，很明显和新证等级规定和评分标准要求都不一致，是不合理的。

根据国家市场监督管理总局《特种设备生产和充装单位许可规则》(TSG07-2019）文件规定，因换发新证，新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》中许可项目、许可子项目、许可参数、整梯型式试验报告及试验证书等符合本项目投标人要求或评分要求的,可以视为具备相应资质条件或符合评分要求。因此建议将备注改为“已取得新证书，新证书中没有载明速度的，同时提供上一期特种设备许可证或提供对应速度等级的整梯型式试验报告及证书。老证在有效期内的仍然有效。”

答：备注修改为：已取得新证书，新证书中没有载明速度的，同时提供上一期特种设备许可证或提供型式试验报告。老证在有效期内的仍然有效。

2、招标文件P33-34“奖项、荣誉:2018年1月1日以来(以证书载明

的颁发日期为准)，投标人或所投电梯制造商获得中国质量检验协会、中国质量

协会或市级及以上人民政府颁发的‘全国产品和服务质量诚信示范企业’或‘全

国质量诚信标杆企业’或‘全国电梯行业质量领先企业’或‘ 质量奖’荣誉称

号的，每有任意一一个得1 分，满分3分(同-类型奖有多个的可累计计分)。(备

注:证书在2018年以后有年检或年审标记亦予以认可)

(1)该评分项备注“证书在2018年以后有年检或年审标记亦予以认可” (1)该评分项备注“证书在2018年以后有年检或年审标记亦予以认可” 可否理解为是要求所列奖项证书均在有效期内,然而上述所有奖项证书均是年年. 都需重新评选的，不存在有效期的问题。(2)以年年都需要重新评选的奖项证书作为评分标准，说明招标人和代理机构都是非常看重电梯质量的，既然如此，今年是2023年，奖项证书要求是2018年以来，时间跨度为5年，对于这类年年需要重新评选的奖项证书而言，该评分项的时间要求有些久远了，欠缺时效性，建议推进时间节点，比如2020年1月1日以来获得过上述奖项证书，这样更能体现时效性。

答：奖项设置时间按招标文件要求执行。

3、招标文件第三章评标办法 2.2.4 款中商务条款评分标准奖项、荣誉部分：2018 年 1 月 1 日以来（以证书载明的颁发日期为准） ，投标人或所投电梯制造商获得中国质量检验协会、 中国质量协会或市级及以上人民政府颁发的“全国产品和服务质量诚信示范企业”或“全国质量诚信标杆企业” 或 “全国电梯行业质量领先企业” 或 “质量奖”荣誉称号的，每有任意一个得 1 分，满分 3 分（同一类型奖有多个的可累计计分） 。

疑问： 以上罗列的各项荣誉全部是关于质量评定的奖项且奖项性质雷同，同时需要提供 3 个才能得到满分的要求较为苛刻，且仅有个别主流一线品牌能够完全满足条件， 其它一线品牌都无法全部满足，这些奖项， 任意一个都能足够可以证明所投品牌制造商的产品质量得到权威的认可，并不能以次数为评判标准。建议更改为：投标人或所投电梯制造商获得中国质量检验协会、中国质量协会或市级及以上人民政府颁发的 “全国产品和服务质量诚信示范企业”或“全国质量诚信标杆企业”或“全国电梯行业质量领先企业”或“质量奖”或“全国百佳质量诚信标杆示范企业”荣誉称号的，提供任意一个得 3 分，满分 3 分。

答：奖项设置按招标文件要求执行。

4、招标文件第三章评标办法 2.2.4 款中技术条款评分标准控制柜为原厂原品牌的得 4 分。

备注：以上电梯控制柜、驱动主机、层门门锁及轿门门锁评审时，评分依据以本次所投品牌梯型的整梯型式试验报告及对应的部件型式试验报告。投标人及制造商同时需在投标文件中盖章承诺以下内容：我单位承诺本次投标电梯配置的控制柜、驱动主机、层门门锁及轿门门锁均为原厂原品牌，若实际供货时非所投整梯品牌，则招标人有权不予支付任何款项，我单位对此无任何异议。疑问：控制柜内主要核心部件为控制装置。

建议修改为：控制柜(控制装置型号)、为原厂原品牌的得 4 分。备注：以上电梯控制柜(控制装置型号)、驱动主机、层门门锁及轿门门锁评审时， 评分依据以本次所投品牌梯型的整梯型式试验报告及对应的部件型式试验报告。 投标人及制造商同时需在投标文件中盖章承诺以下内容： 我单位承诺本次投标电梯配置的控制柜(控制装置型号)、驱动主机、层门门锁及轿门门锁均为原厂原品牌，若实际供货时非所投整梯品牌，则招标人有权不予支付任何款项，我单位对此无任何异议。

答：按招标文件要求执行。

5、招标文件第三章评标办法 2.2.2 款中评标基准值计算方法：初审合格后，先对各投标人进行技术标评分，对各投标人技术标得分由高到低进行排序， 取前 4 名入围，参与评标基准值计算及后续报价打分。疑问：为了体现给予每位供应商公平、公正、公开的机会参与项目，在确保采购品牌的符合项目需求的条件下，不应仅限定 4 名入围，应该以技术标得分的百分比进行控制。建议更改为：初审合格后，先对各投标人进行技术标评分，取技术标总分的 70%以上的投标人入围，若该分值以上的不满足 3 家，按技术分排名向下顺延，若顺延的存在并列得分的，均具备入围资格，参与评标基准值计算及后续报价打分。

答：评标办法按招标文件要求执行。

6、招标文件第三章评标办法 2.2.4 款中商务条款评分标准安装维保机构：投标人或所投电梯制造商（含制造商分公司）获得 2018 年度以来由省级及以上市场监督管理局信用评价 A+维保单位的得 3 分；获得 2018 年度以来由省级及以上市场监督管理局信用评价 A 级维保单位得 2 分；其余不得分。 （提供省级及以上市场监督管理局官网公示截图，否则不得分。 ）疑问：截止目前省级及以上市场监督管理局信用评价 A+等级只有安徽地区，其他省内电梯维保最高等级只到 A 级，该条款有区域限制，根据招标投标法第六条依法必须进行招标的项目， 其招标投标活动不受地区或者部门的限制。建议更改为： 投标人或所投电梯制造商 （含制造商分公司） 获得 2018年度以来获得二次以上由省级及以上市场监督管理局信用评价 A 维保单位的得 3 分；获得一次 2018 年度以来由省级及以上市场监督管理局信用评价 A 级维保单位得 2 分；其余不得分。 （提供省级及以上市场监督管理局官网公示截图，否则不得分。 ）

答：按招标文件要求执行。

7、招标文件第五章供货需求第二项第 2 条电梯的技术、功能及配置要求附表第 4 条主机：交流变频变压调速拖动(VVVF)，永磁同步无齿轮曳引机， 曳引机必须为制造商原品牌原产地产品。(备注:在中国境内有大型生产基地并为出口配套的视同原品牌原产地)。

疑问：很多外资品牌在中国境内的生产基地为代工工厂，并非所投品牌原品牌制造商工厂，因此无法认定为出厂产品为原品牌原产地。建议更改为： 交流变频变压调速拖动(VVVF)， 永磁同步无齿轮曳引机，曳引机必须为制造商原品牌原产地产品 （制造商指所投品牌制造商） 。

答：按招标文件要求执行。

招标文件其他保持不变。