采购项目名称

聊城江北水城旅游度假区2021年“四好农村路”改扩建工程（于集镇二期二、三、四标段）

品目

采购单位

聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府,聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府,聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府

行政区域

聊城市

公告时间

2021年07月16日 17:20

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府,聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府,聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东晟源项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府,聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府,聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府地址：聊城江北水城旅游度假区于集镇驻地(聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府),聊城江北水城旅游度假区于集镇驻地(聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府),聊城江北水城旅游度假区于集镇驻地(聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府)

联系方式：0635-7130658(聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府)

采购代理机构：山东晟源项目管理有限公司地址：山东省聊城市东昌府区县（区）利民东路66号四楼

联系方式：13370952125

二、采购项目名称：聊城江北水城旅游度假区2021年“四好农村路”改扩建工程（于集镇二期二、三、四标段）

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371542202102000054

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

聊城江北水城旅游度假区2021年“四好农村路”改扩建工程（于集镇二期二标段）

山东润华城建工程有限公司

聊城市东昌府区昌润路秀水苑商务巷三楼

295.039304万元

B

聊城江北水城旅游度假区2021年“四好农村路”改扩建工程（于集镇二期三标段）

山东益通安装有限公司

肥城市孙伯大街34号

281.899675万元

C

聊城江北水城旅游度假区2021年“四好农村路”改扩建工程（于集镇二期四标段）

山东万宏市政园林有限公司

山东省聊城经济开发区黄山路星光创业大厦A0411室

345.234864万元

五、评标委员会成员名单：郭荣蕾、王昌永、王磊、孙涛、张才霞

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东润华城建工程有限公司（92.37、93.77、94.44、96.17、96.47）、山东聊城顺达建设有限公司（87.78、90.78、91.18、91.23、94.38）、山东山工建设有限公司（87.59、89.49、90.69、90.77、94.79）、山东惠润城建工程有限公司（80.83、83.63、84.42、85.53、87.73）、山东佳华腾龙建设有限公司（87.45、90.13、90.55、90.95、93.55）、山东恒通城建工程有限公司（88.84、90.98、91.94、93.84、95.14）、聊城市子扬路桥工程有限公司（85.36、86.26、86.46、89.26、91.26）、山东仁和中正建设工程有限公司（80.61、81.01、82.41、84.71、85.81）、聊城市蓝森市政工程有限公司（83.37、84.47、86.27、89.12、89.27）、山东万宏市政园林有限公司（90.39、93.59、94.43、96.09、96.79）、聊城市惠通路桥有限责任公司（79.45、80.45、80.55、84.15、85.5）、众志事成建筑工程有限公司（86.33、86.43、87.03、89.03、89.93）标包B：山东益通安装有限公司（91.79、93.09、94.51、94.89、96.39）、山东聊城顺达建设有限公司（88.62、89.82、90.62、92.12、94.12）、山东山工建设有限公司（88.86、90.11、90.56、91.56、94.06）、四川宏远建筑工程有限公司（80.26、82.86、82.96、84.01、88.16）、山东惠润城建工程有限公司（82.07、83.77、84.02、86.87、88.37）、山东佳华腾龙建设有限公司（89.03、89.53、91.13、91.13、94.13）、山东恒通城建工程有限公司（89.36、90.87、91.96、94.86、94.96）、聊城市子扬路桥工程有限公司（85.13、85.23、86.43、86.68、91.13）、山东仁和中正建设工程有限公司（79.63、82.03、82.53、83.63、87.03）、聊城市蓝森市政工程有限公司（81.99、86.09、86.19、87.64、90.19）、山东万宏市政园林有限公司（85.62、89.92、91.92、93.32、95.22）、聊城市惠通路桥有限责任公司（77.71、80.51、81.21、83.66、85.71）、众志事成建筑工程有限公司（84.73、86.43、87.13、88.18、92.43）、河南潞扬建设工程有限公司（78.97、80.47、81.07、84.72、87.07）标包C：山东万宏市政园林有限公司（93.64、93.84、94.83、96.14、96.24）、山东聊城顺达建设有限公司（90.54、90.64、90.99、92.44、93.84）、山东山工建设有限公司（90.62、90.97、91.02、91.02、93.82）、山东润华城建工程有限公司（91.29、91.59、93.29、93.69、94.49）、山东惠润城建工程有限公司（83.56、83.76、84.01、86.56、87.76）、山东佳华腾龙建设有限公司（90.22、90.82、90.82、91.02、93.82）、山东恒通城建工程有限公司（90.66、91.29、91.89、94.29、94.99）、聊城市子扬路桥工程有限公司（86.61、87.31、88.61、89.51、91.81）、山东仁和中正建设工程有限公司（82.32、83.42、83.62、84.42、87.12）、聊城市蓝森市政工程有限公司（82.52、86.32、86.92、87.97、90.52）、聊城市惠通路桥有限责任公司（78.5、80.3、81.4、84.2、84.7）、众志事成建筑工程有限公司（86.95、87.95、89.4、89.75、91.55）

七、公告期限：2021年7月17日 至 2021年7月19日

八、采购项目联系方式：

联系人：山东晟源项目管理有限公司联系方式：13370952125

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、聊城市惠通路桥有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

2、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

3、山东仁和中正建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

4、山东聊城顺达建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

5、山东惠润城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

6、聊城市子扬路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

7、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

8、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

9、聊城市蓝森市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

10、山东万宏市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

11、山东恒通城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

12、四川宏远建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

13、山东万宏市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

14、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

15、山东聊城顺达建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

16、河南潞扬建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

17、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

18、山东恒通城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

19、聊城市蓝森市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

20、山东惠润城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

21、山东仁和中正建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

22、聊城市子扬路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

23、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

24、聊城市惠通路桥有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

25、聊城市惠通路桥有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

26、山东惠润城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

27、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

28、聊城市蓝森市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

29、山东润华城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

30、聊城市子扬路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

31、山东聊城顺达建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

32、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

33、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

34、山东恒通城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）

35、山东仁和中正建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低。）