价格分采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价／最后磋商报价）×价格权值×100。因落实政府采购优惠政策需进行价格扣除的，以扣除后的价格计算磋商基准价和最后磋商报价。

根据投标人对招标文件第三章“招标内容及要求”中技术要求的响应承诺情况由评委进行评分，完全满足磋商文件要求的得40分，正偏离不加分，每负偏离一项扣2.4分（技术和服务要求共计17项，全部满足的得40分），扣完为止。说明：凡标有最低一级序号的指标项即为一项技术条款，无论是否隶属于上一级编号。

根据投标人所使用的生产设备情况由评委进行横向评议：生产能力强、品种齐全、足以提前满足本次项目的交货需求的得3分；具备一定数量、品种的生产设备、基本满足本次项目的交货需求的得1.5分（需提供生产设备购买发票复印件、照片相关材料进行佐证，否则不得分），未提供的本项不得分。

根据各投标人的设计方案由评委进行横向评议：设计说明详细，各区域设计方案齐全完整，设计图颜色鲜明、搭配合理，图案通俗易懂的得3分；设计说明简单，设计方案略有缺漏，但基本完整，设计颜色、图案符合相关标准规范的得1.5分；无设计说明，设计方案缺漏较多，颜色、图案与现场不搭配，未提供的本项不得分。

根据投标人提供的项目实施过程中安全文明施工保证措施及方案由评委进行横向评议：方案符合采购人现场需求，详细具体、合理可行的得3分，方案较简略，但合理性与可行性表述基本满足要求得1.5分，未提供不得分。

根据投标人拟投入本项目的人员（含前期服务人员、技术人员、维护人员等）配备情况，列表提供人员清单及岗位设置情况，由评委进行横向评议：人员配置合理、详尽的得3分，人员配置较合理、较详尽的得1.5分；未提供不得分。

A9-1根据投标人提供样品外观质感、美观度等进行评价：提供的样品完整、完全符合招标文件要求，美观得3分；提供的样品完整，虽未完全符合招标文件要求但不影响对本次采购产品的款式、品质的，得2分；提供的样品有缺漏或未提供得0分。

A9-2根据投标人提供样品的颜色、实用性等进行评价：提供的样品款式新颖，实用性强的得3分；提供的样品有瑕疵但该欠缺不影响对本次采购产品的款式、实用性的，得2分；提供的样品有缺漏或未提供得0分。

A9-3根据投标人提供样品的无异味、表面平整度、接缝的流畅性、整体喷绘、切割等工艺制作水平进行评价：无异味、表面平整度、接缝的流畅性、整体喷绘、切割等工艺制作好的得3分；有异味或表明不平整或接缝、喷绘、切割等工艺有缺陷，得2分；提供的样品有缺漏或未提供得0分。

B1-1根据投标人提供有效的质量管理体系认证的得1分。须提供证书复印件，否则不得分。注：以上体系认证证书需同时提供有效证书复印件和中国国家认证认可监督管理委员会(http://www.cnca.gov.cn)或中国合格评定国家认可委员(https://www.cnas.org.cn)网站的下载网页并注明网址，评标过程中如发现投标人提供的证书复印件中信息与下载网页不一致的，本项不得分。

B1-2根据投标人提供有效的环境管理体系认证的得1分。须提供证书复印件，否则不得分。注：以上体系认证证书需同时提供有效证书复印件和中国国家认证认可监督管理委员会(http://www.cnca.gov.cn)或中国合格评定国家认可委员(https://www.cnas.org.cn)网站的下载网页并注明网址，评标过程中如发现投标人提供的证书复印件中信息与下载网页不一致的，本项不得分。

B1-3根据投标人提供有效的职业健康安全管理体系认证书的得1分。须提供证书复印件，否则不得分。注：以上体系认证证书需同时提供有效证书复印件和中国国家认证认可监督管理委员会(http://www.cnca.gov.cn)或中国合格评定国家认可委员(https://www.cnas.org.cn)网站的下载网页并注明网址，评标过程中如发现投标人提供的证书复印件中信息与下载网页不一致的，本项不得分。

由评委根据各投标人所提供自2019年1月1日至本项目截标时间止所完成的同类型业绩进行评分，每提供一份完整的业绩得1分，最高3分。）[应如实提供该业绩项目的中标公告（提供相关网站中标公告的下载网页并注明网址）、中标通知书复印件、采购合同文本复印件，以及能够证明该业绩项目已经采购人验收合格的相关证明文件复印件。未提供完整证明材料的不得分；评标过程中如发现填报不实，本项不得分。

根据投标人接到采购人电话通知后到场维修、维护的响应时间进行评价：能在30分钟内到场维修、维护的，得3分；能在1小时内到场维修、维护的，得2分；能在2小时内到场维修、维护的，得1分；其他不得分。投标人应在投标文件中明确到场维修、维护的响应时间，并提供相关可行的实施方案进行佐证，如评委认为其实施方案不可行或佐证材料不能合理证明其到场维修、维护的响应时间的，则不得分。

根据投标人对投标文件规定条款响应完整且满足要求的程度、投标文件编制规范程度、提供资料详细程度及对供应商的有利因素等进行评价：①投标文件编排顺序合理、条理清晰、格式符合招标文件要求，资料提供较完整的得3分；②投标文件编排顺序较合理、条理较清晰、格式符合招标文件要求，资料提供较详细的得2分；③投标文件编排顺序不合理、条理不清晰，资料提供简略的得1分。

价格分采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价／最后磋商报价）×价格权值×100。因落实政府采购优惠政策需进行价格扣除的，以扣除后的价格计算磋商基准价和最后磋商报价。

根据投标人对招标文件第三章“招标内容及要求”中技术要求的响应承诺情况由评委进行评分，完全满足磋商文件要求的得40分，正偏离不加分，每负偏离一项扣2.4分（技术和服务要求共计17项，全部满足的得40分），扣完为止。说明：凡标有最低一级序号的指标项即为一项技术条款，无论是否隶属于上一级编号。

根据投标人提供的供货安装组织方案由评委进行横向评议：方案符合采购人现场需求，详细具体、合理可行的得3分；方案较简略，但合理性与可行性表述基本满足要求得1.5分，未提供不得分。

根据投标人提供的项目实施过程中安全文明施工保证措施及方案由评委进行横向评议：方案符合采购人现场需求，详细具体、合理可行的得3分，方案较简略，但合理性与可行性表述基本满足要求得1.5分，未提供不得分。

根据供应商所提供保证项目进度的方案完善程度、可行性进行评议并评分（内容包括各阶段人员投入情况与进度计划能满足项目需要），方案完善、可行的得3分；较完善、较可行的1.5分；未提供不得分。

根据投标人拟投入本项目的人员（含前期服务人员、技术人员、维护人员等）配备情况，列表提供人员清单及岗位设置情况，由评委进行横向评议：人员配置合理、详尽的得2分，人员配置较合理、较详尽的得1分；未提供不得分。

A9-1根据投标人提供样品外观质感、美观度等进行评价：提供的样品完整、完全符合招标文件要求，美观得2分；提供的样品完整，虽未完全符合招标文件要求但不影响对本次采购产品的款式、品质的，得1分；提供的样品有缺漏或未提供得0分。

A9-2根据投标人提供样品的颜色、实用性等进行评价：提供的样品款式新颖，实用性强的得2分；提供的样品有瑕疵但该欠缺不影响对本次采购产品的款式、实用性的，得1分；提供的样品有缺漏或未提供得0分。

A9-3根据投标人提供样品的无异味、表面平整度、接缝的流畅性、整体喷绘、切割等工艺制作水平进行评价：无异味、表面平整度、接缝的流畅性、整体喷绘、切割等工艺制作好的得2分；有异味或表明不平整或接缝、喷绘、切割等工艺有缺陷，得1分；提供的样品有缺漏或未提供得0分。

根据投标人接到采购人电话通知后到场维修、维护的响应时间进行评价：能在30分钟内到场维修、维护的，得3分；能在1小时内到场维修、维护的，得2分；能在2小时内到场维修、维护的，得1分；其他不得分。投标人应在投标文件中明确到场维修、维护的响应时间，并提供相关可行的实施方案进行佐证，如评委认为其实施方案不可行或佐证材料不能合理证明其到场维修、维护的响应时间的，则不得分。

根据投标人针对本项目的维修服务方案进行评分，方案详细完整，可操作性强，有针对性，得2分；方案较详细完整，可操作性较强，得1分；方案基本完整，可操作性一般，得0.5分；未提供的不得分。