采购项目名称

日照市消防救援支队举高喷射、水罐及器材消防车采购项目

品目

采购单位

日照市消防救援支队,日照市消防救援支队,日照市消防救援支队

行政区域

日照市

公告时间

2021年01月29日 17:27

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

日照市消防救援支队,日照市消防救援支队,日照市消防救援支队

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

中经国际工程咨询集团有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：日照市消防救援支队,日照市消防救援支队,日照市消防救援支队地址：日照市山东路639号

联系方式：0633-8099070

采购代理机构：中经国际工程咨询集团有限公司地址：北京市省北京市市东城区县（区）平里东街民旺园31号号强佑大厦9层

联系方式：0633-6117108

二、采购项目名称：日照市消防救援支队举高喷射、水罐及器材消防车采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371100202002000395

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

日照市消防救援支队举高喷射、水罐及器材消防车采购项目A包

北京中卓时代消防装备科技有限公司

北京市顺义区马坡镇聚源中路18号

1890000.00元/北京中卓时代消防装备科技有限公司

B

日照市消防救援支队举高喷射、水罐及器材消防车采购项目B包

日照鑫锐安全设备有限公司

山东省日照市北经济开发区九仙山路以东

1481800.00元/日照鑫锐安全设备有限公司

C

日照市消防救援支队举高喷射、水罐及器材消防车采购项目C包

三一汽车制造有限公司

长沙经济技术开发区三一工业城

4560000.00元/三一汽车制造有限公司

五、评标委员会成员名单：标包A：徐芳、李国伟、雷跃峰、范丰学、王海峰、标包B：徐芳、李国伟、雷跃峰、范丰学、王海峰、标包C：徐芳、李国伟、雷跃峰、范丰学、王海峰

六、采购小组成员评审结果：标包A：北京中卓时代消防装备科技有限公司（84.22、86.22、88.22、88.22、89.22）、山东省天河消防车辆装备有限公司（81.2、83.2、84.0、85.6、88.0）、山东凯莱救援设备有限公司（72.14、74.14、75.54、76.94、79.94）、四川川消消防车辆制造有限公司（81.36、82.36、82.36、82.96、85.96）、威海荣卓消防装备有限公司（66.51、72.11、74.91、74.91、75.91）、济南达航消防科技有限公司（71.25、73.25、75.05、77.05、80.15）标包B：日照鑫锐安全设备有限公司（87.2、89.6、91.0、91.0、92.1）、山东迅凯消防设备有限公司（76.95、79.95、83.35、84.75、85.75）、河北垚钰消防科技有限公司（71.91、74.91、81.71、83.31、84.71）标包C：三一汽车制造有限公司（90.6、90.6、93.6、95.0、97.0）、青岛锐固安全科技有限公司（78.98、83.38、85.78、86.38、89.78）、河北垚钰消防科技有限公司（81.4、82.8、84.8、85.4、86.0）

七、公告期限：2021年1月30日 至 2021年2月1日

八、采购项目联系方式：

联系人：中经国际联系方式：0633-6117108

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东迅凯消防设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、河北垚钰消防科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东凯莱救援设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东省天河消防车辆装备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、济南达航消防科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、四川川消消防车辆制造有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、威海荣卓消防装备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、河北垚钰消防科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、青岛锐固安全科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）