山东省市场监督管理局2020年第二批产品质量监督抽查项目中标公告











一、采购人：



山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局地址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局)

联系方式：88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局)

采购代理机构：



山东鲁咨工程咨询有限公司地址：山东省济南市历下县（区）解放路30号国华大厦

联系方式：053189813374、053189817800

二、采购项目名称：山东省市场监督管理局2020年第二批产品质量监督抽查项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002001334

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
16	洗衣液	山东省产品质量检验研究院	山东省济南市经十东路31000号	20%
26	建筑防水卷材（二批）	潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）	山东省潍坊市奎文区福寿东街6293号	40%
36	聚乙烯（PE）管材、PP管材及管件、硬聚氯乙烯(PVC-U)管材及管件	山东省产品质量检验研究院	山东省济南市经十东路31000号	15%
39	密封水嘴	北京建筑材料检验研究院有限公司	北京市石景山区金顶北路69号	30%
41	陶瓷蹲/坐便器	北京建筑材料检验研究院有限公司	北京市石景山区金顶北路69号	30%
44	氢氧化钠	山东省产品质量检验研究院	山东省济南市经十东路31000号	20%
46	工业酸	山东省产品质量检验研究院	山东省济南市经十东路31000号	20%
51	采暖散热器	北京建筑材料检验研究院有限公司	北京市石景山区金顶北路69号	30%
63	电绝缘鞋	天津市惠百检测技术服务有限公司	天津市西青区绿色产业基地F座2门401室	30%
70	太阳能热水系统	山东省产品质量检验研究院	山东省济南市经十东路31000号	10%
96	铅酸蓄电池	山东省产品质量检验研究院	山东省济南市经十东路31000号	10%

五、评标委员会成员名单：标包16：王党生、李建军、丁洁、何秀全、王来智、标包26：王党生、李建军、丁洁、何秀全、王来智、标包36：王党生、李建军、丁洁、何秀全、王来智、标包39：王党生、李建军、丁洁、何秀全、王来智、标包41：王党生、李建军、丁洁、何秀全、王来智、标包44：王党生、李建军、丁洁、何秀全、王来智、标包46：朱剑英、袁伟东、侯小芳、张大庆、陈险峰、标包51：朱剑英、袁伟东、侯小芳、张大庆、陈险峰、标包63：朱剑英、袁伟东、侯小芳、张大庆、陈险峰、标包70：朱剑英、袁伟东、侯小芳、张大庆、陈险峰、标包96：朱剑英、袁伟东、侯小芳、张大庆、陈险峰

六、采购小组成员评审结果：标包16：山东省产品质量检验研究院（80.5、80.5、80.5、80.5、80.5）、谱尼测试集团上海有限公司（78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、山东腾翔产品质量检测有限公司（77.78、77.78、77.78、78.78、78.78）、青岛市产品质量监督检验研究院（70.5、70.5、71.5、71.5、71.5）、上海市质量监督检验技术研究院（67.67、67.67、67.67、68.67、68.67）标包26：潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）（88.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、青岛市产品质量监督检验研究院（77.5、77.5、77.5、78.5、78.5）、北京建筑材料检验研究院有限公司（86.0、86.0、86.0、86.0、86.0）标包36：山东省产品质量检验研究院（93.09、93.09、93.09、93.09、93.09）、安徽省江淮质量技术检测服务有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0）、北京建筑材料检验研究院有限公司（82.18、82.18、82.18、82.18、82.18）标包39：北京建筑材料检验研究院有限公司（89.71、89.71、89.71、89.71、89.71）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（76.0、76.0、76.0、76.0、76.0）、上海市质量监督检验技术研究院（82.71、82.71、82.71、82.71、82.71）、安徽省产品质量监督检验研究院（80.83、80.83、80.83、80.83、80.83）标包41：北京建筑材料检验研究院有限公司（92.0、92.0、92.0、92.0、92.0）、上海市质量监督检验技术研究院（88.24、88.24、88.24、88.24、88.24）、安徽省产品质量监督检验研究院（82.83、82.83、82.83、82.83、82.83）标包44：山东省产品质量检验研究院（89.75、89.75、89.75、89.75、89.75）、天津市产品质量监督检测技术研究院（72.21、72.21、72.21、72.21、72.21）、东营市产品质量监督检验所（75.5、75.5、75.5、75.5、75.5）标包46：山东省产品质量检验研究院（94.75、95.75、97.75、98.75、98.75）、天津市产品质量监督检测技术研究院（74.21、75.21、75.71、77.21、78.21）、东营市产品质量监督检验所（67.5、67.5、68.5、68.5、70.5）标包51：北京建筑材料检验研究院有限公司（90.57、91.57、91.57、91.57、92.57）、山东省产品质量检验研究院（83.67、85.67、86.67、86.67、87.67）、天津市产品质量监督检测技术研究院（83.0、84.0、84.0、84.0、86.0）、济南市产品质量检验院（88.23、90.23、91.23、92.23、93.23）标包63：天津市惠百检测技术服务有限公司（82.0、87.0、87.0、88.0、89.0）、天津市产品质量监督检测技术研究院（76.07、82.07、82.07、82.07、83.07）、山东省特种设备检验研究院有限公司（81.33、86.33、86.33、87.33、87.33）标包70：山东省产品质量检验研究院（94.78、95.78、96.78、96.78、97.78）、安徽省产品质量监督检验研究院（61.78、61.78、62.78、64.78、64.78）、北京建筑材料检验研究院有限公司（87.0、87.0、87.0、89.0、89.0）标包96：山东省产品质量检验研究院（96.89、96.89、97.89、97.89、98.89）、天津市产品质量监督检测技术研究院（83.0、83.0、83.0、85.0、85.0）、安徽省产品质量监督检验研究院（67.41、67.41、68.41、70.41、71.41）

七、公告期限：2020年8月3日 至 2020年8月4日

八、采购项目联系方式：

联系人：山东鲁咨工程咨询有限公司联系方式：053189813374、053189817800





十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、东营市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、东营市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、北京建筑材料检验研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、北京建筑材料检验研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、北京建筑材料检验研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、上海市质量监督检验技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、安徽省江淮质量技术检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、上海市质量监督检验技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、上海市质量监督检验技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、山东省特种设备检验研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

15、青岛市产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、安徽省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

17、安徽省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

18、安徽省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

19、安徽省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

20、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

21、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

22、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

23、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

24、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

25、青岛市产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

26、谱尼测试集团上海有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

发布人：山东鲁咨工程咨询有限公司

：2020年08月02日 13时23分44秒